Een vraagje voor de politicologen onder ons. Het is nu heel spannend bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. In de media wordt gesuggereerd dat een kandidaat met minder stemmen toch president kan worden als gevolg van het kiesmannen systeem. Daar begrijp ik nu helemaal niets van. Kan iemand dit aan mij uitleggen?
EJ
Nou ik weet ook niet helemaal hoe het zit maar ik zal een poging doen. De kiesmannen zijn een schakel binnen het Amerikaanse districtenstelsel waardoor er in iedere staat maar 1 winnaar kan zijn. Dit is tegenovergesteld aan het systeem van evenredige vertegenwoordiging wat wij in Nederland kennen. In het Amerikaanse systeem heb je maar twee of hooguit drie kandidaten die serieus meedoen voor het presidentschap, want kandidaten die in elke staat tweede en derde plaatsen zouden behalen zouden toch 0 stemmen van de kiesmannen krijgen.
De Kiesmannen zijn moreel maar niet wettelijk verplicht te stemmen op de winnaar in de desbetreffende staat. In de praktijk doen ze dit ook altijd. Iedere staat heeft op basis van het aantal inwoners een aantal kiesmannen toegewezen gekregen. Daarom leggen de stemmingen in grote staten als Florida zoveel gewicht in de schaal. Als het nek aan nek gaat kan iemand op basis van een klein stemmenverschil een heleboel kiesmanstemmen verliezen. Dit verklaart waarom iemand met de “popular vote” in z'n broekzak de “electoral vote” kan verliezen.
Overigens is het voor mij een raadsel waarom deze kiesmannen natuurlijke personen zijn.
Keurige uitleg denk ik. Overigens merk ik nog op dat sommige staten wetgeving hebben die de kiesmannen wel verplichten te stemmen op de winnaar van die staat. Florida heeft die wetgeving niet trouwens, maar wanneer het republikeins gezinde parlement van florida zelf een lijstje kiesmannen samenstelt zullen ze van te voren wel even gechekt hebben aan welke kant zij staan…
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's